プロモーターの法則は促進に同意し、戦闘機は戦うことに同意します。 しかし、コロナウイルスのグローバルパンデミックの最中に、どちらも彼らの義務を満たすことができない可能性があります。

それでは、戦闘機がパンデミックのために予定されているイベントでの競争を拒否した場合、またはプロモーターがカードのホストを試みることを拒否した場合はどうなりますか？

2つの法的原則が潜在的にトリガーされています。 「欲求不満」の教義と「力」条項の契約上のツール。

プロモーション契約がこの問題について沈黙している場合、不満の原則が引き起こされる可能性があります。 当事者の過失がなく、シナリオが契約によって乗り越えられたシナリオと根本的に異なる場合、フラストレーションが発生します。 通常、契約は完了できません。 契約がイライラするためには、トリガーイベントが契約が締結された時点で予測不可能である必要があり、どちらの当事者のせいではありません。 契約が不満を抱いている場合、それはその下の当事者の義務を放棄します。

ただし、多くのプロモーター契約は、争いに参加するための欲求不満の余地をあまり残しません。 代わりに、「Force Majeure」条項は、業界では、誰が問題を抱えているのか、外部の要因のためにイベントをホストできない場合にどのような結果が発生するかを正確に綴ります。 一般に、「強制」条項は、グローバルなパンデミックを具体的に参照するのではなく、状況をカバーする可能性のあるより広い言語で構成されています。 パンデミックが実際に特定の契約を苛立たせるか、より広範な大規模な条項を引き起こすかどうかには、シナリオと契約全体の分析が必要です。

以下は、さまざまなMMAプロモーター契約からの「力」条項です。 それらのいくつかはプロモーターを保護します。 それらのいくつかは両当事者を確保します。 通常、それらのすべては、「神の行為」のために混乱の際にイベントをホスティングすることをプロモーターに免除するために動作し、戦闘機に契約が違反されていると主張する理想を与えません。

要するに、当事者が現在のグローバルスポーツの閉鎖に基づいて救済策を見つけようとしている場合、彼らの最初のステップは、契約を確認し、これらの状況に対処するかどうかを確認することです。 彼らの契約が状況に対処する場合、分析はおそらくそこで終わるでしょう。 契約が沈黙している場合、フラストレーションの議論が入る可能性があります。

広告

これを共有：
ツイッター
フェイスブック

このような：
読み込みのように…

関連している

UFCアンチドーピングCZAR novitzky「誰もが署名しているわけではない」アンチドーピング契約書セプトン30、2015in「ドーピング」
プロのMMA契約 – 2020年12月9日、新しいFighters 12月9日のための考えのための食品1コメント
「抑圧的な」MMAファイター契約の修正2015in「カリフォルニア戦闘スポーツ法」の修正