の著作権侵害のために命じられた12,000ドルの損害賠償額は、このサイトのアーカイブされた状況の概要に貢献しています。 UFC 205の著作権侵害。
最近の状況（Joe Hand Promotions、Inc。v。PurplePig、LLC）では、被告は、産業用サブライセンスを購入することなく産業施設にUFC 205を表示しました。費用は998ドルでした。原告は訴えただけでなく、デフォルトの判断を取得した。法定損害賠償を3,000ドルで評価するだけでなく、9,000ドルの地区裁判官フィリップブリマー裁判官の損害賠償額を改善しました。
原告は、その違反に対して法定損害賠償で5,000ドルを求めています。ドケットNo. 18-1 at 6を参照してください。その金額の合理性を評価する際、裁判所は、被告人がスペースの将来の占有率に基づいて支払ったライセンス請求について考えるでしょう。プログラムの夜に出席し、プログラム中の食品の購入と飲み物に関連するあらゆる種類の収益。 …
ここで、原告は、産業昇給請求は、76人と100人の間の最大終了コード占有率に対して998ドルだったと指定しています。 2-3のドケット番号18-2、¶7を参照してください。 Docket No. 18-3 at 2も参照してください。同様に、原告は、カバーチャージがなかったという証拠を提供し、プログラムは2つの60インチからセブンセンのテレビ画面に展示され、プログラム時には約50人の利用者が設立されました。 …
これらの要因と他の場合の賞を考慮すると、裁判所は、法定損害賠償の3,000ドルが、§605（a）の被告の違反に対する適切な支払いを構成していることを発見します。
同様に、原告は、§605（e）（3）（c）（ii）に基づく故意の違反に対する損害の改善で20,000ドルを求めています。そのセクションでは、次のことを示しています。
裁判所が、違反が直接的または間接的な産業上の優位性または個人的な金銭的利益の機能のために故意に捧げられていることを裁判所が発見したあらゆるタイプの状況では、裁判所は、実際のまたは法定であろうと、その裁量により、損害賠償の裁定を増やすことができます。 [605（a）]のすべての違反に対して100,000ドル以下の金額。
47 U.S.C. §605（e）（3）（c）（ii）。裁判所は、§605（e）（3）（c）（ii）に基づく故意の行為に対して改善された損害賠償を与えるかどうかを決定する際の要因との準拠について考えています。かなりの違法な金銭的利益。原告へのかなりの実際の損害賠償。イベントの放送を意味する被告のマーケティング。被告は、食品と飲み物のカバー料金または請求保険料を請求する。」 …
上記の要因は、大規模な改善された損害賠償賞を支持していない…。それでも、裁判所は、被告の行為の故意に対処し、将来の違反を阻止することの重要性を認識している。 Gutierrez、544 F. Suppを参照してください。 2d at1185。これらの目標を達成する機能については、裁判所は、§605（e）（3）（c）（ii）に基づいて、9,000ドルの損害賠償賞、または法定損害賠償の適切であることを発見しました。
広告
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
Zuffaは著作権法を活用して、PPV PirasyoctorctorceTure 28、2017in “Piracy”に対する損害を高めます
UFCに授与された1,000ドルの損害賠償172 Pirasyoctorct 2016年10月30日「著作権著」
UFCに与えられた25,000ドルの損害183 PiracyJuly 16、2017In「Piracy」