に対して法的措置を講じるために旅行するというメッセージを送信します（編集者注：遵守は今年初めのスポーツ訴訟アラートの問題から共有されます。アラートにサインアップするには、こちらを参照してください。 。）

ティモシー・リアム・エプスタインとバーノン・W・トーマス、Duggan Bertsch、LLCの

2019年11月12日、Tristin Baylisは、コネチカット州の自転車の世界的なプロデューサーであり、Cannondale Bicycle Brandの所有者である自転車の世界的なプロデューサーであるCycling Sports Grp。（「Cycling Sports」）を訴えました。 。ベイリスは、彼がトレイルに乗っている間に、キャノンデールの自転車の前輪を秋に引き起こした不当な有害なスタイルの欠陥だけでなく、不当な有害なスタイルの欠陥から生じたと主張しています。車輪が自転車のフレームから離れたとき、ベイリスは自転車のハンドルバーをひっくり返し、地面に最初に契約を結び、ベイリスが脳震盪を起こし、多くの顔面骨折に苦しんでいます。 Baylisによると、事故の長引く影響は彼の身体的パフォーマンスを大幅に制限しており、特定の専門家と個人的な義務を満たすことができませんでした。

特に、ベイリスはビクトリアブリティッシュコロンビア州に住むカナダの居住者であり、後にキャノンデールの自転車から投げられただけでなく、購入しました。実際、ベイリスはコネチカット州の指定とは関係がありませんが、サイクリングスポーツがコネチカット州ウィルトンにあるビジネス本部を保存するため、州の製品責任法に基づいて保険請求を挿入することに適合しました。しかし、サイクリングスポーツは、彼の母国ブリティッシュコロンビア州ではなく、コネチカット州に適合するベイリスのファイリングでumbrageを取りました。したがって、サイクリングスポーツは、被告が別の、より適切な会場にもたらされるべきだと主張する典型的な法律の教義であるフォーラムの非便利なforを拒否するために移籍しました。

Cycling Sports ‘Connecticutは、異なる国で裁判を実施し、イベントの見た目から3,000マイル以上を適切に提供するという意見の相違にかかった訴訟の誤ったフォーラムであったことを、フィット感を提供するという訴訟の誤ったフォーラムでした。裁判を実施するだけでなく準備をします。告発されたサイクリングスポーツは、発見を行う問題について特にフラグを立てただけでなく、ブリティッシュコロンビア州ではなくコネチカット州で状況が進む場合、裁判で重要な証人を断言した。被告人は、コネチカット州とブリティッシュコロンビア州の法制度には、ブリティッシュコロンビア州の代わりにコネチカット州に滞在することを検証するブリティッシュコロンビア州の法制度にかなりの違いがないとさらに主張した。

Baylisは、原告が自分の訴訟をデータにデータデータをデータするフォーラムを選択する権利があるという長い間受け入れられていたガイドラインに興味を呼び出すことにより、サイクリングスポーツの設定に反論しました。同様に、ベイリスは、コネチカット州での進行中の状況に関連するあらゆるタイプの不便が、訴訟の解雇を保証するほどそれほどあまり大きくないと説明しました。同様に、ベイリスは、コネチカット州で状況が却下された場合、ブリティッシュコロンビア州での宣言の後に行く必要がある場合、彼の権利は実質的に損なわれると主張した。実際、ベイリスは、彼の下院州の制限法がコネチカット州よりも短く、被告人が却下する運動をもたらした時点ですでに期限切れになっていたため、ブリティッシュコロンビア州で宣言を完全にもたらすことを禁じられている可能性があります。

最終的に、サイクリングスポーツの状況を捨てようとする試みは利用できませんでした。却下運動の分析において、コネチカット州の例外的な裁判所は、ブリティッシュコロンビア州が適切な代替フォーラムであるかどうか、コネチカット州に適合する個人的および公共の利益であるかどうか、およびサイクリングスポーツが適合した場合に偏見を持つかどうかを考えていました。その下院で進めることができました。

Forum Non Conveniensの保険請求を支援するために、被告は「訴訟全体」に代替フォーラムで十分であることを実証する必要があります。ここで、裁判所は、ブリティッシュコロンビア州がこの訴訟のための十分な代替フォーラムではなかったと締めくくりました。特に、裁判所は、ブリティッシュコロンビア州の制限法の満了と、有名な重要な証人に関連するさまざまな問題と、カナダの裁判所への祝賀会が、「英国の非自明な懸念[コロンビアは、「ケース全体」の決定のために提供される交互のフォーラムではありません。」

この問題に関係する個人的および公共の利益に関しては、裁判所は、そのような利益はコネチカットに適していることを支持していると判断しました。裁判所は、どちらのフォーラムでも状況が比較的裁定されている可能性があることを特定しましたが、お祝いはnull